午夜操一操_黄色小说500篇_男男肉文_边吃奶边干下边视频

集體商標和證明商標是商標法規定的商標基本類型之一。與普通商標相比，集體商標和證明商標具有特殊性，如申請人不同、用戶不同、功能不同、申請文件要求不同等。普通商標可以由任何自然人、法人或者其他組織根據業務需要申請注冊。它們的功能是表明商品或服務的來源，并區分其他生產者和經營者的商品或服務。普通商標注冊后，注冊人可以自行使用，也可以允許他人使用。集體商標必須以團體、協會或者其他組織的名義注冊，用戶是該組織的成員，其作用是表明用戶的成員身份。證明商標由能夠對某一商品或者服務進行監督的組織控制，但被該組織以外的單位或者個人使用，標明使用該證明商標的商品或者服務的產地、原料、制造方法、質量或者其他特定質量。

商標法規定，地名可以作為集體商標和證明商標的一部分。《商標法實施條例》進一步規定，商品符合使用地理標志要求的自然人、法人或者其他組織可以要求使用證明商標，控制證明商標的組織應當予以許可。地理標志注冊為集體商標的，其商品符合地理標志使用條件的自然人、法人或者其他組織，可以請求參加兗州市、鹽田區以地理標志注冊為集體商標的團體、協會或者其他組織，團體、協會或者其他組織按照章程接納為會員；不需要參加以地理標志注冊為集體商標的團體、協會或者其他組織的，也可以適當使用地理標志，團體、協會或者其他組織無權禁止。

因此，地理標志的集體商標和證明商標反映了某一地區商品或服務的特定質量。這種商品或服務的具體質量由原產地的自然或文化因素決定，質量標準相對穩定。符合該區域使用條件的自然人、法人或其他組織均可使用該地理標志，用戶相對固定且封閉。標注地理集體商標，證明商標的共同性和區域公共資源的屬性。

【/s2/】以近期的復審裁定和司法裁判為例，說明地理標志集體商標和證明商標的復審要求，并給出風險警示，以期對地理標志集體商標和證明商標的成功注冊有所幫助。具體建議如下:

一、提交完整性標準的申請

《集體商標和證明商標注冊管理辦法》第四條至第七條要求集體商標和證明商標的申請人提交主體資格證明文件和使用管理規則。集體商標的申請人還需要注明集體組織成員的姓名和地址。申請人使用地理標志作為集體商標或者證明商標進行注冊的，應當附送地理標志標示地區的人民政府或者行業主管部門的批準文件。外國人或者外國企業申請將地理標志注冊為集體商標或者證明商標的，申請人應當提供該地理標志在其原產國受法律保護的證明。

以地理標志作為集體商標或者證明商標注冊的，申請書應當載明該地理標志所標示的商品的具體質量、信譽或者其他特征；商品的特定質量、信譽或者其他特征與地理標志標示區域的自然、人文因素的關系；地理標志標示的區域范圍。此外，申請以地理標志注冊為集體商標、證明商標的申請人，還應當載明其擁有的專業技術人員和專業檢測設備或者其委托的機構，以表明其有能力監督地理標志集體商標的使用或者證明商標商品的特定質量。

申請人可參考商標局在官網公布的《地理標志集體/證明商標使用管理規定》、深圳南山公司代理公司注冊規則模板，參考初審已公布的集體商標、證明商標，規范提交申請文件。

國際注冊號。G1343668 ASIAGO商標駁回復審案，申請人Consorzio per la tutela del Formaggio Asia Go(Aziago Cheese Protection Foundation)請求準許將該商標作為地理標志集體商標在第29款奶酪產品上申請地域延伸保護。經復審，商標局認為申請人提交的證據不足以表明申請商標所標示的商品的具體質量、信譽等特征與該地區的自然或者人為因素有關；僅證明CSQA認證公司有能力對作為地理標志集體商標申請商標的特定商品進行質量監督是不夠的；僅僅證明成員名單是來自標記區域是不夠的；不足以界定生產的地理范圍；僅僅表明集體商標具有特定的質量或者信譽特征是不夠的。最后，商標局決定駁回該商標的地域延伸保護申請。

在第4292071號祁門紅茶商標無效(爭議商標)案中，二審法院認為，雖然祁門紅茶協會(注冊人)在申請爭議商標注冊時未提交虛假文件騙取商標注冊，但其清楚地知道祁門紅茶產區地理范圍存在爭議的事實。而且，根據祁門紅茶協會和國潤公司(無效宣告申請人)在商標復審階段提交的證據材料，對祁門紅茶產區一直存在不同的理解，即大小祁門紅茶產區的理解各不相同。爭議商標僅在安徽省祁門縣行政區域內劃定地理標志證明商標。雖然符合小奇門紅茶產地地理范圍，并有2004年安徽省農業委員會《關于祁門紅茶協會申請祁門紅茶認證商標的證明》等文件支持，但與社會上普遍存在的大奇門紅茶產地地理范圍明顯不符。因此，在缺乏充分證據和論證的情況下，如果僅用兩種有爭議的觀點中的一種來確定祁門紅茶地理標志證明商標產品的產地，就會人為地改變祁門紅茶對產地理解不同這一客觀形成的市場現實，是不合理的。祁門紅茶協會在明知上述爭議存在的情況下，尤其是國潤公司根據安徽省工商行政管理局會議紀要撤回商標異議申請時，并未將商標注冊過程中存在的爭議完整、準確地向商標注冊機關報告，仍以不作為等待商標注冊機關核準爭議商標注冊。這種行為明顯違反了地理標志商標注冊申請人的誠信義務，構成了2001年《商標法》第四十一條第一款規定的以其他不正當手段取得注冊的情形，爭議商標應當依法宣告無效。

祁門紅茶協會申請再審，最高法院認定爭議商標祁門紅茶申請的是帶有地理標志的證明商標，該商標所標示的商品往往具有特定的質量、信譽或者其他特征，通常是由地理標志標示區域內的自然因素或者人為因素決定的。因此，區域范圍的標示對地理標志證明商標具有重要意義。安徽省產業部門安徽省農業委員會多次主持協調祁門紅茶生產地理范圍引發的相關主體糾紛。最后明確地理范圍為大產區范圍，在本案訴訟期間，再次提交了與大產區內容一致的解釋。祁門紅茶協會和國潤公司在商標注冊糾紛中均參加了安徽省工商行政管理局主持的協調會，會后形成的會議紀要也寫明爭議商標應在大產區范圍內進行標注。據此，足以認定祁門紅茶協會對商標訴訟的地域范圍和行業主管部門的意見有明確的認知。在這種情況下，祁門紅茶協會既沒有撤回此前提交的安徽省農委關于商標訴訟范圍和產區的無效聲明，也沒有主動向商標注冊機關披露上述糾紛的協調處理情況和安徽省農委作為主管部門證明商標訴訟和產區的最終聲明。違反地理標志商標申請人的義務，被訴裁定和二審判決據此認定構成2001年《商標法》第四十一條第一款規定的不正當手段，爭議商標應當無效，是正確的。最終，祁門紅茶協會的再審申請被駁回。

二。積極審查并克服障礙

集體商標、證明商標的注冊申請，除《集體商標、證明商標注冊管理辦法》規定的特殊條件外，不得違反《商標法》第十條第一款、第十一條、第三十條、第三十一條的規定。地理集體商標和證明商標通常是文字標記或圖形組合商標，如地名+商品通用名。申請時遇到較早近似商標被拒絕的情況也很常見。

在駁回第17734892號金湖蒿茶吉努豪茶、地圖商標復審案中，申請人金湖農副協會在第30類蒿茶產品上申請了金湖蒿茶吉努豪茶、地圖地理標志集體商標(申請商標)，被商標局在茶葉等產品上引用的第12391202號注冊大金湖、圖形普通商標(引用商標)駁回。復審被駁回后，金湖農副協會拒絕受理訴訟，一審法院駁回其訴訟請求。二審法院經審理認為，商標申請的突出部分金湖與被引用商標的突出識別漢字僅有一字之差，在文字構成和稱呼上近似，構成近似標志，不支持金湖農副協會的上訴理由。

地理標志集體商標、證明商標因在先近似商標被駁回后，可以提交駁回審查程序，聯系被引用商標所有人出具同意書，并盡量克服障礙。在第15449282號PROSECCO商標(申請商標)駁回復審案中，二審法院認為，申請商標是由PROSECCO構成的文字標記，申請注冊為地理標志集體商標，指定在第三十三類酒類產品上使用。引用商標1是在第33類受原產地名稱Prosek保護的葡萄酒和起泡酒產品上注冊的國際注冊商標第1153181號，由PROSECCO familia zone in zone in vitamiculturori dal 1821和圓形圖形組成，其中PROSECCO和zone in字體較大，是商標的突出標識部分。盡管申請商標PROSECCO完全包含在被引用商標I的文字部分，但被引用商標I仍有另一個與眾不同的標識部分ZONIN，帶有圖形元素和其他字符。這兩個商標總體上還是有一些區別的。在被引用商標I的所有人已出具同意申請商標在中國注冊使用的同意書的情況下，同意書應被視為消除混淆可能性的有力證據。在沒有證據表明同意書會損害相關消費者利益，且申請商標與被引用商標存在上述區別的基礎上，同意書的內容應當受到尊重。因此，申請商標與被引用商標共存于同一或類似商品中，不易引起相關公眾的混淆，申請商標與被引用商標I不構成類似商標。

商標被駁回后，雖然申請人可以對被引用商標、無效宣告等提出異議。，考慮到異議和無效宣告程序漫長，只要程序未完成且被引用商標仍然有效，駁回復審就無濟于事。宣顏商標第18458677號駁回復審案中，宣城市宣顏文化研究會就第十六類硯臺產品申請宣顏地理標志證明商標，商標局引用在先的兩個商標駁回申請。第一系列商標第10989128號引用商標被批準用于第十六類墨水池等商品。引證商標第16335231號，宣州石巖證明商標，被指定用于16類硯臺產品。初審公告日期為2018年1月6日，商標處于商標異議程序中。一審法院認為，截至本案審理時，引用的商標一、二均為合法有效的在先商標，可作為本案審理的依據。商標專用硯產品在功能、用途、消費群體等方面相同或相近。，并且屬于相同或相似的產品。申請商標的主標識部分在稱呼、文字構成等方面與被引商標1號的主標識部分和被引商標2號的主標識部分即宣州相似。，而且不容易區分消費者整體的印象，分別構成了類似的商標。被告判決的相關認定正確，法院予以支持。

即使在注冊申請因此前的類似商標被駁回后，申請人仍可在駁回審查程序中主張商標之間存在明顯差異，并提供公示和使用證據證明申請商標經過長期使用已獲得一定知名度，不易與被引用商標混淆、誤認。13.5北京市高級人民法院《商標授權確認行政案件審理指南》的【混淆判定】規定，地理標志集體商標或者證明商標的注冊申請后來的，先申請普通商標，結合地理標志的客觀存在、受歡迎程度、意義以及相關公眾的認知，判斷是否容易引起相關公眾對商品或者服務來源的混淆。如果先申請地理標志的集體商標或證明商標，再申請普通商標，則可以從不當附加地理標志知名度的角度判斷是否容易引起相關公眾對商品或服務來源的混淆。

在平黃洋唐平陽唐璜、土居商標第16621786號無效宣告案中，無效宣告申請人泗縣茶葉公司基于其此前注冊的商標第1387616號唐璜、土居普通商標(引證商標)，請求宣告平黃洋唐平陽唐璜、土居證明商標第16621786號無效，商標局裁定維持爭議商標。泗縣茶葉公司不服提起訴訟，一審法院駁回其訴訟請求。經泗縣茶葉公司上訴，二審法院認為，爭議商標申請注冊為地理標志證明商標。爭議商標和引用商標雖然都是由文字、對應的拼音和圖形組成，但兩個商標的圖形部分完全不同。爭議商標雖完整包含引用商標唐璜的文字部分，但根據《平陽縣志》《中國平陽黃茶之鄉》等證據材料及泗縣茶葉公司的書面說明，茶產品上使用唐璜，專指一種黃茶稱謂，意義較弱。平陽作為爭議商標的初始文本，增加了爭議商標與引用商標的區別。因此，在文字構成和圖形結構方面，爭議商標和被引用商標是不同的。此外，平陽茶業協會提交的相關政府部門和行業協會的榮譽證書，結合相關新聞報道，可以證明爭議商標在長期使用后獲得了一定的知名度，進而逐漸形成了與被引用商標不同的特定市場感知。最后，上訴被駁回，維持原判。

綜上所述，地理標志的集體商標和證明商標表現的是來自某一地區的商品或服務的特定質量，在區分商品來源上有別于普通商標的功能定位。申請人通常是經所在地縣級以上地方人民政府或者行業主管部門授權，申請注冊和監督管理地理標志的非盈利性團體、協會或者區域內其他組織。用戶是地理標志區域的生產者和經營者。申請人應當按照《集體商標和證明商標注冊管理辦法》的要求，如實、完整地提供申請人的主體資格、官方授權文件、使用管理規則、商品或者服務具體質量的詳細說明、產地地理范圍、集體組織成員的名稱和地址等。地理集體商標、證明商標通常以文字標記或圖形組合商標表示，如地名+商品通用名等，應符合《商標法》第十條第一款、第十一條、第三十條、第三十一條的規定。被引用商標被駁回時，建議申請人分析利弊，提出駁回復審，或者征求被引用商標所有人的同意，或者從商標標識本身的差異、其顯著特征、實際用途、受歡迎程度以及相關公眾的認知等方面，討論相關公眾不易混淆商品或服務的來源。