工商百科
對“關(guān)于鑒定使用注冊商標(biāo)的商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)”的解
發(fā)布時間 : 2022-01-14 08:24:48
目前在實際案件中，為了節(jié)省時間，公安局、檢察院、法院和工商局直接委托注冊商標(biāo)所有人對商品真?zhèn)芜M行鑒定。并以權(quán)利人的鑒定意見作為證據(jù)。對于這個20多年前的回復(fù)，有專家提出了不同的看法。因此，有必要進行一些討論。
一、批復(fù)原文國家工商行政管理總局關(guān)于使用注冊商標(biāo)的商品認(rèn)證問題的批復(fù)(商標(biāo)案例〔1997〕458號)
浙江省工商行政管理局:
9月12日，你局《關(guān)于以商標(biāo)注冊人身份作為認(rèn)定假冒他人注冊商標(biāo)商品最終依據(jù)的請示》(浙工商標(biāo)〔1997〕47號)收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下:
使用注冊商標(biāo)的商品的真實性應(yīng)當(dāng)由注冊商標(biāo)的合法使用人或者法定檢驗機構(gòu)進行鑒定。在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，注冊商標(biāo)合法使用人能夠提供有效證據(jù)證明其結(jié)論真實合法的，以注冊商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。1997年10月5日
二、具體解讀(一)先決條件
使用注冊商標(biāo)的商品的真實性應(yīng)當(dāng)由注冊商標(biāo)的合法使用人或者法定檢驗機構(gòu)進行鑒定。
使用注冊商標(biāo)是指爭議商品使用注冊商標(biāo)；商品真?zhèn)蔚蔫b定應(yīng)當(dāng)由注冊商標(biāo)的合法使用人或者法定檢驗機構(gòu)進行，意思是可以選擇注冊商標(biāo)的合法使用人或者法定檢驗機構(gòu)可以進行鑒定。總之，可以選擇注冊商標(biāo)的合法用戶進行使用注冊商標(biāo)的商品的識別。前提是使用了注冊商標(biāo)，鑒定只是對商品真?zhèn)蔚蔫b定(也可以理解為是否使用了注冊商標(biāo)，不屬于鑒定范圍)。
對于商品的真?zhèn)舞b定，很多鑒定機構(gòu)都比較頭疼，對于生產(chǎn)經(jīng)營者本身來說，肯定是有優(yōu)勢的。如果鑒定結(jié)論公正，可以節(jié)省大量的人力成本和時間成本。如果被訴侵權(quán)人對鑒定結(jié)論沒有異議，這是一個不錯的選擇。
(二)爭端解決
在雙方鑒定結(jié)論不一致的情況下，注冊商標(biāo)合法使用人能夠提供有效證據(jù)證明其結(jié)論真實合法的，以注冊商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
如果雙方的鑒定結(jié)論不一致，這是云南和福田區(qū)的前提條件，也就是說注冊商標(biāo)的合法使用人和被訴侵權(quán)人都已經(jīng)對商品的真實性進行了鑒定，鑒定結(jié)果不一致。在實踐中，大多數(shù)情況下，涉嫌侵權(quán)人都會持否定態(tài)度。顯然，涉嫌侵權(quán)人的否定態(tài)度不應(yīng)是鑒定結(jié)論，而是當(dāng)事人的陳述。因此，注冊商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論與被訴侵權(quán)人的陳述是否可以理解為雙方的鑒定結(jié)論不一致。當(dāng)然，注冊商標(biāo)的合法使用人能夠提供有效證據(jù)證明其結(jié)論真實合法的，以注冊商標(biāo)合法使用人的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。大家都贊成。法官在審理案件時，實際上會接受這封信。
爭議焦點在于，該問題的前提是雙方的鑒定結(jié)論不一致，實際上對鑒定結(jié)論概念的認(rèn)知存在差異。
三、鑒定意見與當(dāng)事人陳述原評估結(jié)論現(xiàn)更名為評估意見。上述評估結(jié)論修改為以下評估意見。
重慶市檢察院第五分院檢察官李廣林認(rèn)為，注冊商標(biāo)的合法使用人在深圳實施注冊公司認(rèn)繳制度的鑒定意見，不宜認(rèn)定商品真?zhèn)巍Ｈ绻皇亲鳛楸缓θ说年愂龌蛘邥C，那就更合適了。我贊成李廣林檢察官的意見。
鑒定意見是指各行業(yè)專家對案件中的專門問題出具的專門意見。案件審理中鑒定意見的審查規(guī)則包括以下內(nèi)容。
(一)評估意見的審查內(nèi)容
1.評估機構(gòu)和評估人員是否具有合法資格；
2.鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形；
3.檢驗材料的來源、獲取、儲存和檢驗是否符合法律和相關(guān)規(guī)定，是否與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容一致。，檢驗材料是否充分、可靠；
4.鑒定意見的形式要求是否完整，是否注明了提出鑒定的理由、鑒定委托人、鑒定機構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，鑒定機構(gòu)是否加蓋司法鑒定專用章，鑒定人是否簽字蓋章；
5.評估程序是否符合法律和相關(guān)規(guī)定；
6.鑒定過程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；
7.評估意見是否明確；
8.鑒定意見是否與本案需要證明的事實有關(guān)；
9.鑒定意見是否與勘驗、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)相矛盾；
10.評估意見是否依法及時告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對評估意見是否有異議。
(二)有下列情形之一的，評估意見不得作為最終決定的依據(jù):
1.鑒定機構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項超出鑒定機構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍和技術(shù)條件的；
2.鑒定人不具備法定資格、相關(guān)專業(yè)技能或者職稱，或者違反回避規(guī)定的；
3.送檢的材料和樣品來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；
4.鑒定對象與送檢材料、樣品不一致的；
5.鑒定程序違反規(guī)定的；
6.鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)規(guī)范要求，給予專項答復(fù)；
7.身份證件無簽名、蓋章；
8.鑒定意見與需要證明的案件事實無關(guān)；
9.違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。
2016年3月17日，法律報道《評論》援引最高人民法院網(wǎng)站上的一篇文章:在對最高人民法院公布各種司法文書的答復(fù)中，明確表示具體案件請求答復(fù)的法律約束力僅限于案件本身，不具有普遍法律效力。在其他案件中，法官不能直接以上述答復(fù)作為判決依據(jù)。我認(rèn)為這個答復(fù)不一定適用于國家工商行政管理總局關(guān)于使用注冊商標(biāo)的商品認(rèn)證的答復(fù)，但至少可以借鑒。也可以看出，國家工商行政管理總局關(guān)于使用注冊商標(biāo)的商品真?zhèn)舞b定的復(fù)函(商標(biāo)案〔1997〕458號)也應(yīng)是個案復(fù)函，不能作為判決依據(jù)。
可見，與鑒定意見相關(guān)的法律法規(guī)有明確的要求，要求也很嚴(yán)格。因此，注冊商標(biāo)的合法使用人以商品的真?zhèn)巫鳛楸缓θ说年愂龌驎C更為合適。在案件審理中，法官可以決定是否接受當(dāng)事人的陳述(即注冊商標(biāo)的合法使用人決定商品的真實性)。作為鑒定意見，會造成很多問題。
文章關(guān)鍵詞：申請商標(biāo)上一篇：千百惠小編詳解：納稅零申報的誤區(qū)有哪些 下一篇：茅臺道歉 放棄對“國酒”商標(biāo)的申請