午夜操一操_黄色小说500篇_男男肉文_边吃奶边干下边视频

3.在撤回程序中，商標(biāo)注冊人提交其在核準(zhǔn)商品上使用注冊商標(biāo)的證據(jù)時，可以延伸至與核準(zhǔn)商品類似的其他商品。在類似商品上使用商標(biāo)也可以使注冊商標(biāo)在批準(zhǔn)的商品上保持注冊狀態(tài)。千百惠·邊肖分享了:防守型商標(biāo)不被從第三名移走的訣竅。

審查商標(biāo)

編者按

1。商標(biāo)注冊人在慶典上的禮品或紀(jì)念品上使用商標(biāo)，這是消費者的商業(yè)用途，可以斷定已經(jīng)在商標(biāo)法意義上使用過。因此，本案對于防御性商標(biāo)注冊人的借鑒意義在于，慶祝活動中的禮品或紀(jì)念品的證據(jù)可以作為撤銷程序中的使用證據(jù)，防止相關(guān)類別的偃師市、寶安區(qū)商標(biāo)因無正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用而被撤銷。

建議以后聚會多慶祝，多送紀(jì)念品，哈哈！！防御商標(biāo)認(rèn)可的商品為鋼筆的，使用鋼筆作為紀(jì)念品；如果防御商標(biāo)認(rèn)可的商品是鉆石，將發(fā)放鉆石。但記得在紀(jì)念品上標(biāo)注防御商標(biāo)！！！

2.在撤回程序中，商標(biāo)注冊人提交在核準(zhǔn)商品上使用注冊商標(biāo)的證據(jù)時，可以延伸至與核準(zhǔn)商品類似的其他商品。在類似商品上使用商標(biāo)也可以使注冊商標(biāo)在批準(zhǔn)的商品上保持注冊狀態(tài)。

詳見以下判決書全文

北京市高級人民法院

行政判決

(2017)京2424號

上訴人(一審被告)國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會，住所地北京市西城區(qū)查馬南街1號。

法定代表人趙剛，主任。

委托代理人蔡，國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會審查員。

上訴人(原審第三人)恒大地產(chǎn)集團有限公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)黃埔大道西78號3801室。

法定代表人:趙長龍，董事長。

委托代理人:張* *，北京市中北律師事務(wù)所律師。

委托代理人:李*，北京市中北律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)江西恒大高新技術(shù)有限公司住江西省南昌市高新區(qū)陸金北路88號。

法定代表人朱星河，董事長。

委托代理人:王*，北京(天津)律師事務(wù)所律師。

上訴人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)、上訴人恒大地產(chǎn)集團有限公司(以下簡稱恒大地產(chǎn)公司)因與被上訴人江西恒大高新技術(shù)有限公司(以下簡稱江西恒大公司)發(fā)生行政爭議，不服北京市知識產(chǎn)權(quán)法院(2016)京73行初字第2913號行政判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月25日受理后，依法組成合議庭進行審理。2017年6月27日，上訴人商標(biāo)評審委員會委托代理人蔡、上訴人恒大地產(chǎn)公司委托代理人張振秋、李婷、上訴人江西恒大公司委托代理人來我院接受詢問。這個案子已經(jīng)結(jié)了。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定:

復(fù)審商標(biāo)為恒大商標(biāo)第853410號，于1994年6月24日申請注冊，1996年7月7日獲準(zhǔn)注冊。被批準(zhǔn)用于第14類:貴金屬及其合金；貴重金屬餐具；廚房用貴金屬容器；貴重金屬廚具；切刀；叉子；金、銀和勺子以外的器具；貴金屬過濾器；貴金屬茶具；貴金屬牙簽盒；貴金屬毛巾架；貴金屬盒；貴金屬錢包；仿金制品；鍍金產(chǎn)品；珠寶；珠寶；和貴金屬紀(jì)念品；鐘表及其零件。商標(biāo)專用權(quán)于2016年7月6日到期，江西恒大已申請續(xù)展。

2014年10月21日，恒大地產(chǎn)公司以該商標(biāo)已連續(xù)三年停用為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)申請撤銷復(fù)審商標(biāo)。2015年6月15日，商標(biāo)局做出商標(biāo)撤銷決定。【2015】Y004534號“關(guān)于恒大注冊商標(biāo)連續(xù)三年未使用的決定”為復(fù)審商標(biāo)，以江西恒大公司提交的商標(biāo)使用證據(jù)有效為由，駁回恒大地產(chǎn)公司的撤銷申請。

恒大地產(chǎn)公司不服商標(biāo)局維持決定，于2015年8月3日向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。主要原因如下:江西恒大向商標(biāo)局提供的證據(jù)未經(jīng)恒大地產(chǎn)公司質(zhì)證，恒大地產(chǎn)公司無法得知江西恒大公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對其提供的證據(jù)不予認(rèn)可。恒大地產(chǎn)公司委托的專項調(diào)查人員通過實地走訪、網(wǎng)上調(diào)查、檔案查詢等方式，發(fā)現(xiàn)江西恒大公司連續(xù)三年未在其所有獲批產(chǎn)品上使用復(fù)審商標(biāo)。

在商標(biāo)復(fù)審階段，江西恒大公司提交了以下證據(jù):

1.審查商標(biāo)許可合同。被許可人為南昌東方星河納米科技有限公司、南昌裸色實業(yè)有限公司；

2.南昌東方星河納米科技有限公司銷售恒大牌計時產(chǎn)品的銷售發(fā)票及收據(jù)；

3.南昌東方星河納米科技有限公司與南昌尚易傳媒有限公司簽訂的江西電商網(wǎng)上商城合同；

4.南昌尚易傳媒有限公司發(fā)布恒大系列品牌廣告的合同、發(fā)票及相關(guān)宣傳報道；

5.2012年10月15日，江西恒大公司委托江西干銀科技有限公司代其辦理恒大銀獎合同及發(fā)票；

6.2012年12月21日，江西恒大公司從南昌裸奔實業(yè)有限公司和南昌金昌經(jīng)銷部購買了恒大勛章的合同和發(fā)票。

2016年4月22日，商標(biāo)評審委員會作出恒大商標(biāo)第853410號撤銷復(fù)審決定(簡稱被訴決定)。決定認(rèn)定，復(fù)審商標(biāo)核準(zhǔn)注冊日期早于2014年5月1日。根據(jù)不溯及既往原則，本案實體問題適用2001年修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱2001年商標(biāo)法)，程序問題適用2014年修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱2014年商標(biāo)法)。本案的焦點是審查該商標(biāo)在2011年10月21日至2014年10月20日期間(簡稱指定期間)是否在指定商品上公開、真實、合法使用。本案中，江西恒大公司分別許可南昌東方星河納米科技有限公司、南昌裸色實業(yè)有限公司在第十四類鐘表等商品上使用復(fù)審商標(biāo)。但是，商標(biāo)使用許可合同的簽訂并不能證明被復(fù)審商標(biāo)已經(jīng)實際使用，復(fù)審商標(biāo)的具體使用必須結(jié)合被許可人的實際履行情況確定。

根據(jù)查明的事實，江西尚易傳媒有限公司負(fù)責(zé)代理恒大系列產(chǎn)品，不能證明復(fù)審商標(biāo)的使用情況；江西尚易科技有限公司與江西晨報廣告?zhèn)髅接邢薰竞炗啞督鞒繄蠓诸悘V告認(rèn)知度書》，但廣告內(nèi)容僅為代理恒大產(chǎn)品的聲明，與被復(fù)審商標(biāo)的實際使用無關(guān)；江西尚易科技有限公司向南昌寶豐廣告?zhèn)髅接邢薰局Ц稄V告費，但江西恒大未提供具體廣告內(nèi)容和廣告形式的證據(jù)，僅憑1600元的廣告發(fā)票無法證明復(fù)審商標(biāo)在指定商品上的公示。江西恒大委托加工采購恒大獎牌，但未能提交其對外銷售獎牌的證據(jù)，即江西恒大未將獎牌投入商業(yè)流通。

而且根據(jù)常識經(jīng)驗，企業(yè)定制的帶有企業(yè)名稱的紀(jì)念章，通常是作為紀(jì)念品贈送給相關(guān)客戶或消費者，而不是在公開市場上面向不特定人群進行商業(yè)銷售。因此，江西恒大的上述行為不能證明其實際使用了復(fù)審商標(biāo)；2014年8月4日，復(fù)審商標(biāo)被許可人南昌東方星河納米科技有限公司向江西尚易科技有限公司銷售標(biāo)有復(fù)審商標(biāo)的鐘表，但考慮到南昌東方星河納米科技有限公司銷售的標(biāo)有復(fù)審商標(biāo)的商品金額僅為76元，銷量很小， 可以認(rèn)定，該行為是以規(guī)避2001年《商標(biāo)法》第四十四條的相關(guān)規(guī)定，維護其注冊效力為目的的象征性使用，而非將重新審查后的商標(biāo)用于真正的商業(yè)目的。

因此，上述發(fā)票難以全面、真實地反映商標(biāo)法意義上被復(fù)審商標(biāo)的真實使用情況。因此，江西恒大提交的所有證據(jù)均不能證明其在規(guī)定期限內(nèi)真實合法地使用了復(fù)審商標(biāo)。綜上，根據(jù)2001年《商標(biāo)法》第四十四條第四項和2014年《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條的規(guī)定，商標(biāo)評審委員會決定撤銷復(fù)審商標(biāo)。

【/s2/】江西恒大公司不服被訴決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

【/s2/】一審訴訟階段，江西恒大公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提交了深圳注冊公司冒名辦理司法程序的以下證據(jù):【/s2/】

1.準(zhǔn)備審查核準(zhǔn)商品商標(biāo)使用情況的證據(jù)。包括:2013年11月2日江西恒大公司在《證券時報》發(fā)布的關(guān)于設(shè)立江西恒大貴金屬交易中心的公告；江西恒大公司于2014年6月向南昌市政府提交的設(shè)立恒大金屬交易中心的申請；2014年10月，南昌市人民政府向江西省人民政府提交《關(guān)于批準(zhǔn)設(shè)立恒大金屬交易中心申請的請示》；2015年10月，江西省人民政府金融辦批準(zhǔn)成立恒大金屬交易中心有限公司；恒大金屬交易中心有限公司商標(biāo)復(fù)審商標(biāo)使用許可合同。

2.查看恒大商標(biāo)在貴金屬及其合金上的使用證據(jù)。包括:2016年3月15日恒大金屬交易中心有限公司(以下簡稱交易中心)與上海銀天歸金屬制品有限公司簽訂的《委托加工合同》及發(fā)票；2016年3月31日，交易中心與金燕(深圳)貴金屬實業(yè)有限公司簽訂的《委托加工合同》及發(fā)票；交易中心宣傳冊，恒大20g、100g、1000g銀條照片。

3.復(fù)審商標(biāo)恒大在40級金屬熱噴涂、金屬處理、焊接服務(wù)中知名應(yīng)用的證據(jù)。包括2015年第40類焊接及金屬加工服務(wù)中恒大商標(biāo)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)的回復(fù)。

4.相關(guān)參考案例，北京市高級人民法院(2011)高興中字第335號行政判決書。

上述事實有被復(fù)審商標(biāo)的商標(biāo)檔案、被訴決定書、撤銷注冊商標(biāo)復(fù)審申請書、當(dāng)事人在復(fù)審階段和訴訟階段提交的證據(jù)、當(dāng)事人的陳述等佐證。

【/s2/】北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為本案適用2014年商標(biāo)法，商標(biāo)評審委員會適用2001年商標(biāo)法，屬于適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。

江西恒大提交的證據(jù)不能證明其在規(guī)定期限內(nèi)使用了商標(biāo)法意義上的鐘表及其零部件、貴金屬及其制品，被訴決定的相關(guān)認(rèn)定正確。江西恒大公司提交的證據(jù)可以證明其在規(guī)定期限內(nèi)使用了銀紀(jì)念章上的復(fù)審商標(biāo)，且銀紀(jì)念章屬于貴金屬紀(jì)念品，故該復(fù)審商標(biāo)使用于公司認(rèn)可的貴金屬紀(jì)念品上。被告人決定的相關(guān)認(rèn)定錯誤應(yīng)當(dāng)予以糾正。經(jīng)核準(zhǔn)在復(fù)審商標(biāo)中使用的珠寶、首飾、仿金制品、鍍金制品、貴金屬紀(jì)念品屬于類似商品，應(yīng)當(dāng)保留復(fù)審商標(biāo)在這些商品上的注冊。被申請人認(rèn)定，被復(fù)審商標(biāo)未在規(guī)定期限內(nèi)全部用于核準(zhǔn)的商品類別，屬于事實錯誤，應(yīng)當(dāng)予以更正。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下:1 .撤銷被訴決定；2.商標(biāo)評審委員會做出新的決定。

商標(biāo)評審委員會、恒大地產(chǎn)公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，維持被訴決定。

商標(biāo)評審委員會的主要上訴理由是，雖然江西恒大委托他人制造了標(biāo)有復(fù)審商標(biāo)的銀牌，但沒有證據(jù)證明該公司銷售了該銀牌，因此不能證明其使用了復(fù)審商標(biāo)。

恒大地產(chǎn)公司上訴的主要理由如下:1。一審法院認(rèn)定，重新審查的商標(biāo)用于貴金屬紀(jì)念品，認(rèn)定事實有誤。二、一審法院關(guān)于審查仿金產(chǎn)品中的商標(biāo)問題；認(rèn)為鍍金物品上的注冊應(yīng)該保留是錯誤的。

江西恒大公司服從一審判決。

經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定的事實屬實，依法予以確認(rèn)。

法院認(rèn)為:

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定，無正當(dāng)理由連續(xù)三年未使用注冊商標(biāo)的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。

根據(jù)上述法律的立法目的，注冊商標(biāo)已經(jīng)在批準(zhǔn)使用的商品上使用的，可以保留注冊，也可以保留在與該商品類似的批準(zhǔn)使用的其他商品上的注冊，撤銷在其他商品上的注冊。

本案中，江西恒大公司提交的證據(jù)可以證明其委托他人制造1000枚銀牌，并標(biāo)注了復(fù)審商標(biāo)，各方均無異議。江西恒大公司制作了上述1000枚銀質(zhì)紀(jì)念章，通常用于贈送客戶或?qū)ν怃N售。無論送人還是出賣，都是對消費者(顧客)的商業(yè)使用行為，一審法院并未認(rèn)定不當(dāng)。《類似商品和服務(wù)清單》中沒有銀牌商品，因此該商品應(yīng)被認(rèn)定為商標(biāo)評審中批準(zhǔn)使用的商品中的貴金屬紀(jì)念品。因此，在規(guī)定期限內(nèi)，復(fù)審商標(biāo)使用在貴金屬紀(jì)念品上，復(fù)審商標(biāo)在該商品上的注冊應(yīng)予保留。

一審法院認(rèn)定，商標(biāo)評審中核準(zhǔn)使用的商品中的珠寶、首飾、仿金制品、鍍金物品、貴金屬紀(jì)念品為類似商品，并無不當(dāng)，法院予以確認(rèn)。鑒于在貴金屬紀(jì)念品上使用復(fù)審商標(biāo)，還應(yīng)保留珠寶、首飾、仿金制品、鍍金制品上的復(fù)審商標(biāo)注冊。

綜上，商標(biāo)評審委員會、恒大地產(chǎn)有限公司的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予支持其上訴請求。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。

一審案件受理費100元由國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會承擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)支付)；二審訴訟費100元，由國家工商行政管理局商標(biāo)評審委員會、恒大地產(chǎn)集團有限公司各負(fù)擔(dān)50元(均已交納)。

這個判決是最終的。

審判長劉輝

劉慶輝法官

毛·田鵬法官

2017年5月19日

書記員劉

(文章來源:北京市高級人民法院)