午夜操一操_黄色小说500篇_男男肉文_边吃奶边干下边视频

《商標法》第五十七條規定，銷售侵犯注冊商標專用權的商品，是侵犯注冊商標專用權的行為?！渡虡朔ā返诹臈l第二款規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能夠證明該商品是自己合法取得并注明供貨者的，不承擔賠償責任。根據上述規定，銷售者因銷售行為構成商標侵權的，還應當承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。但是，如果銷售者能夠證明所銷售的被訴侵權產品來源合法，銷售者只需承擔停止侵權的法律責任，無需賠償損失。實踐中有一種特殊情況，賣方銷售的商品在商標、包裝、制造商信息等方面與權利人完全相同。，而光憑外表并不能直接區分兩者。權利人指責銷售者銷售假冒商品，銷售者則辯解商品是真的，不存在商標侵權。這就涉及到此類商標侵權案件中需要解決的一個基本事實問題，即被控侵權產品的真實性認定問題。千百惠·邊肖結合審判實踐，談如何鑒別假冒偽劣商品。

在商標侵權案件中，如果涉及假冒商品，原告通常會將其正品提交法院進行比較。由于很多假貨生產成本低，生產技術相對落后。產品與正品在商標標識位置、外觀印刷清晰度(如色深)、生產廠家基本信息(如公司名稱、地址、電話號碼等)等方面存在明顯差異或錯誤。)，標簽型號，產品質量，銷售價格等等。如果原告能夠明確陳述上述被控侵權產品與正品的區別，法官根據原告的陳述能夠清晰觀察到正品與假貨的區別，則可以認為原告已經完成了初步的舉證責任。如果銷售者不能合理解釋兩者之間為什么存在這些差異，則可以直接認定被控侵權產品為所有者商標的假冒商品。

實踐中，很多假冒商品在假冒技術上相對成熟，使得被訴侵權產品與正品高度相似，原告僅從上述肉眼可以觀察到的外觀信息無法明確陳述二者的區別。在這種情況下，法官一般會要求原告提供能夠區分真偽的鑒定書等專業意見。目前，商標侵權案件涉及的鑒定報告一般由原告出具。對此，被告經常質疑鑒定結論的真實性。主要原因是鑒定報告是原告單方面出具的，缺乏公正性。但是，千百惠·邊肖認為，基于假冒商品的特殊性，在沒有相反證據的情況下，以原告的鑒定報告作為鑒定依據是合理的。第一，目前國內還沒有專門的第三方機構可以鑒定商品的真偽。這主要是因為市場上的商品數以千計，外觀千差萬別，國家沒有建立統一標準的防偽體系。二是很多產品的外觀特異性和防偽標識只有原告才清楚。尤其是對于一些高端酒類產品、奢侈品等高價值商品，廠家貼的防偽標簽往往比較特殊和隱秘。而且為了加強防偽，商標所有人的相關技術會不斷變化，只有權利人才能掌握這些信息。第三方認證機構根本無法掌握這一具體信息，自然無法認證。因此，商標所有人出具的鑒定報告具有較高的證明價值。第三，參考工商行政管理部門的處理方法。《國家工商行政管理總局關于認定假冒注冊商標商品和商標有關問題的批復》(商標案發〔2005〕172號)提出，在查處商標違法行為過程中，工商行政管理部門可以委托商標注冊人對涉嫌假冒注冊商標的商品和商標進行認定，出具書面認定意見，并承擔相應的法律責任。鑒定人沒有相反證據推翻鑒定結論的，工商行政管理部門將采用鑒定結論作為證據。根據上述規定，目前工商行政管理部門在查處假冒商標案件中對正品的認定主要依據商標所有人提交的認定報告。

三。根據賣家是否有合法來源【/s2/

實踐中，銷售者除了抗辯所售商品為正品，不構成侵權外，往往還抗辯被控侵權的產品是從合法渠道購買的，具有合法來源。千百惠·邊肖認為，在某些情況下，根據對被指控侵權產品來源渠道的審計，可以確定其是否為假冒商品，不需要原告將被指控侵權產品與正品進行比較或出具鑒定結論。對此，可以區分以下不同情況:第一，如果賣方無法提交與前一供應商交易的任何合同信息、采購憑證、貨物清單等證據，特別是在大量產品被指控侵權的情況下，可以認為賣方沒有保存任何貨物來源憑證，未能識別供應商身份，這顯然不符合常理， 并且主觀上存在故意隱瞞的可能性，那么就可以推定其銷售的產品應該是假冒商品。 當然，如果有一些商品單價低，市場上流通環節多，交易手續簡單，賣家少，就不能因為沒有來源證明就隨意認定為假冒商品。例如，在阿迪達斯公司訴某網店銷售假冒阿迪達斯商標的鞋子一案中，法院因銷售者拒絕說明產品來源，直接認定被訴侵權產品為假冒產品。第二，許多商標所有者作為制造商，為了加強內部和外部管理，建立了一套標準的商品批發流通和銷售模式。例如，通過授權代理商、開設專賣店和加盟店，商品以批發方式銷售。如果銷售被指控侵權產品的銷售者不從這些正規代理商那里購買產品，他們的產品的真實性可能會有問題。三是判斷特殊商品是否符合流通管理要求。因為有些特殊的產品，流通中有特殊的管理規定。如商務部制定的酒類產品酒類流通管理辦法、國家美國食品藥品監督管理局制定的藥品藥品流通監督管理辦法等。根據《酒類流通管理辦法》的規定，酒類流通實行經營者登記制度和追溯制度。酒類經營者應當具有酒類流通登記表或者在深圳注冊的勞務公司的工藝流通許可證明。酒類經營者(供應商)在瑞安、天河批發酒類產品時，應填寫酒類流通附隨單，詳細記錄酒類流通信息。附隨單附白酒流通全過程，單品隨貨。根據上述規定，即使銷售者能夠提供一些商品來源的初步證據，如果流通環節明顯不符合相關行政規定，也可以推定銷售者主觀上知道所購買的商品可能是假冒商品。

四。商品二維碼防偽識別驗收[/s2/]

真碼虛假標識是目前商標侵權案件中的一個新問題。因此，千百惠·邊肖認為有必要單獨討論。今年有這么多商標侵權案件。高德建材有限公司為高德圖形商標所有人，高德有限公司提起訴訟，稱多家銷售商銷售的高德防水涂料產品為假冒商品，侵犯其商標權。賣方辯稱其銷售的產品是正品，不是侵權產品。由于被控侵權產品與原告正品在標識和產品外觀上沒有實質性區別，需要進一步判斷。由于原告的產品采用了二維碼識別正品的技術，法院將在庭審中對被告侵權產品的二維碼進行當庭核查。但是經過檢查，二維碼掃描后實際顯示為正品。這種情況就是上述的真碼假標問題。因此，該案合議庭形成了不同意見。有人認為二維碼技術是用來辨別真偽的高科技技術。由于被控侵權產品通過掃描二維碼顯示為正品，應當認定銷售者銷售的是正品，原告的主張不能成立。原告堅持認為掃描二維碼不能作為鑒別真偽的唯一依據。對此，千百惠·邊肖也認為，商品的真偽不能僅通過二維碼的掃描結果直接判定。